Man lär sig tidigt i skolan, att bakom de saker i vår värld och matematiska lagarna är att det finns vissa konstanter som ljusets hastighet, massan av en elektron eller styrkan av de grundläggande krafter som gravitation. För det första är detta inte en överraskning om, måste ha något värde efter alla dessa konstanter. Ännu mer förvånande är att nästan alla av dessa konstanter, några med överraskande exakthet bara måste ha detta värde så att ett universum kan uppstå att åtminstone ungefär liknar våra. Skulle vara om styrkan i ett av vårt universum sammanhållet fundamentala krafterna (gravitationen, stark och svag växelverkan med kärnvapen, elektromagnetisk kraft) och endast ett par procent starkare eller svagare, kan beräknas fattas om att efter Big Bang, utvecklingen av universum, en helt annan kurs skulle ha. Efter uppkomsten av ämnen i form av atomer inträffat i vårt universum, till exempel "klumpar" på grund av den gravitationella attraktionen mellan dessa partiklar, vilket i slutändan se till att uppstod växande boll av materia som så småningom bildade de enskilda galaxerna. Med bara lite olika konstanter all denna massa skulle antingen strax efter bildandet grund av attraktiva krafter igen kollapsar i sig själv i ett svart hål, eller bara hela tiden flög isär utan att bilda klumpar, så att det i dag skulle vara något annat än ett mörkt universum ( ingen knöl = inga stjärnor = inget ljus) med högst några surrande runt partiklar.

Det märkliga är därför precisionen i omröstningen av dessa parametrar. I själva verket måste universum vara detsamma som det bara så i den alls kan stiga till liv. Det verkar som en extra uppsättning för uppkomsten av högre livsformer som vi gör detta förhållande är "förorsakad av människan principen" kallade det. Frågan varför det är så, lämnar utrymme för spekulation: Om en gudomlig skapare skapade världen bara för oss? Eller är detta bara en enkel följd av att det finns oändligt många parallella universum i ett multiversum (som för närvarande verkar vara vanligt bland fysiker tror mest): det finns så många parallella universum med alla möjliga olika parametrar att det oundvikligen också någonstans för oss med en rätt värden hade att ge, och det är vår, medan de flesta andra är bara tomma, och därför finns det ingen som kan fråga sig varför hans universum är precis som det är?
Eller är vårt universum, men endast en datorsimulering, simulering argument av Nick Boström föreslår?

Relaterade artiklar:

• Free Your Mind - Från Platon till The Matrix - Vad är verkligheten? Vi lever i ett dataspel? Vad gör fysik?
• Livet i multiverse - vilket är anledningen till modern fysik vara odödliga, vi måste

Crepes, som inte kan? Dessa wafer-tunna pannkakor med eingefaltener Fllung - som Nutella, äppelmos, hjärtlig, frukt ... - Recept, det finns förmodligen tillräckligt. Åtminstone Tim älskar den på allt. Om du vill göra crepes själva, så allt du behöver en speciell anordning som liknar den för de yrkesverksamma och är tillgänglig via återförsäljare som denna från Amazon:

Om du tittar närmare, inser man dock att 34 cm är inte bara bra för crêpes och att 79,98 € egentligen inte är ett pris som en skulle vilja omedelbart tillgång till

Är inte det billigt? Är det! Det finns överallt dessa "Party Pans" ser ut som en stor kastrull med en strömkabel. I en sådan tid har Tim gjort sina egna pannkakor och det fungerar riktigt bra. Pannan är varm på ett ögonblick, lätta att rengöra (torka bort lätt i diskmaskinen men det kan inte), och tack vare det kontinuerliga WA ¤ rmeregulierung crepes alla sätt du vill. Och när vi äntligen hittat någonstans för mindre pengar så rik förståelse av trä, såg Tim CREPE beslut och fortfarande ser ut som ett proffs.

Om du vill söka inte jämföra sig själv och tar lång tid, helst snart efter detta från Amazon. Med 40 cm i diameter, non-stick beläggning 1500 watt och två års garanti, kan du gå fel till det priset nog inget. Ja, tycker är deras verkliga syfte, saker varm på fester eller de i det att förbereda, är det naturligtvis också

Våra crepe recept hittar du här .

Relaterade artiklar:

• Våra Crepe Recept

The Matrix - en av de mest framgångsrika science fiction-filmer de senaste åren ...
Till skillnad från andra filmer i denna genre inte denna film trilogi, inte på andra planeter, inte bara i framtiden, och ett tomt området istället "våra vanliga" verkligheten, bara att filmen inte är på riktigt, men en datorsimulering. Så, alla människor i vår värld i själva verket knackade maskiner som energikälla varaktighet sliprar vars hjärna "lyckliga" av honom lurad är att människan som individ i en med alla detaljer och eventuella sensoriska utrustade liv världen - matrisen - och den här världen är bara vår uppfattning av verkligheten verkligheten.

Denna idé - så absurt det kan låta först - har en viktig och fascinerande egendom: Trots all denna kunskap om vår värld, det är vår princip inte möjligt att utesluta en sådan möjlighet i princip. Detta betyder inte nödvändigtvis att jag eller någon annan anser det, men å andra sidan måste vi inse att det åtminstone skulle vara möjligt att vår tolkning av världen i slutändan endast just det - en tolkning - och därmed kan ha fel.

Platons allegori av grottan

Detta försökte Platon två och en halv tusen år sedan, nästan att få oss att förstå. Hans grotta säger slutändan samma som den matris: I den här liknelsen växa upp bundna i stolar en grotta på folk och allt de ser vad ett väggen i skuggan av saker eller insatser reflektera över ryggen på dessa människor gjort av en sådan kan alltså ses själva. Eftersom de vet att världen endast när de kommer oundvikligen till slutsatsen att denna mur, världen var "som finns här i världen," Shadow "och flytta runt, prata med varandra (genom vägg av ljud" återges, verkar det som som om rösterna kommer från skuggorna), och att det annars skulle. Skulle du säga sanningen, kanske de tror att de uppgår till lite, så går hon om sina erfarenheter utjämna och därmed överskridit gränserna för deras nuvarande tänkande skulle.

Virtuell verklighet

Och varför skulle denna värld vara ett dataspel? Ja, exakt. Eller något annat som ligger utanför vår fantasi. Detta verkar mindre perversa sätt, med dataspel, en gång en av första generationen av datorspel (låt oss säga Packman ERA) med avancerade tredimensionella simuleringar jämförs. Och nu undrar vi hur sådana simuleringar förmodligen kommer att se ut i 10, 20 eller rentav 100 eller 1000 år sedan, kanske omkring med 3D och rörelsedetektorer hjälm a la Wii-konsol eller direkt anslutning till det centrala nervsystemet. Någon som skulle hinengeboren i en sådan värld, och vet ingenting annat, skulle inte ha någon chans, inte betraktas som verklighet.
Några fler att tänka till:
1) I Pokemon spelet min son är Pokemon världen, genom vilken spelaren är igång, en ö. Varför? Jo, denna runda en naturlig gräns (havet), så att man inte simulera vara oändligt vida världen, som inte skulle ske med ändliga programmering. Vad är motsvarigheten till en ö i tre dimensioner? Just det, en boll, en planet ...
2) Alla datorsimuleringar har ett system-common: Systemklockan är CPU är inte riktigt sammanhängande rörelser, men i slutändan bara diskret, som genomlyses, sekvenser. Den finheten i detta nät är faktiskt redan på våra datorer långt utanför gränserna för den uppfattningen, men i princip alltid närvarande. Och vår värld? Är det inte äntligen kontinuerliga processer, vilket skulle vara ett genmäle? Nej, på grund av likvärdighet av energi och tid följer av Plancks quantum av åtgärder för energi att tiden är kvantiserad i vår värld, precis som i ett datorsystem.

Högre dimensioner och parallella universum

Lämna oss nu dock datorsimulering. I tusentals år gamla läror - som i buddhismen - den kom genom djup meditation till insikten att världen är en illusion (särskilt separation i oberoende delar, som också varje individ är en i stället skulle allt vara ansluten till allt som en enskilda enheter).

Våra moderna vetenskapen har under de senaste decennierna, mer och mer kommit till insikten att hon är en verklig förståelse av tingens natur mycket längre än vi räknade med eller tidigare. Och detta är långt ifrån bara sådana till synes triviala saker som vad som är medvetande och varför eller hur det kontrollerar vår verklighet, för vår hälsa.

Sön fysiker är mestadels från det faktum att vårt universum 10 - eller 11-dimensionell beror, enligt strängteorin endast i flera dimensioner, vibrationer "strängar" som all materia skapas, frekvenser kan högerklicka ha matematiska . Dessa frekvenser i sin tur härrör från energinivån av strängen och därmed den typ av elementarpartikel den representerar. Av dessa dimensioner utvecklas bara kända för oss tre rumsliga dimensioner, de andra är osynliga, eftersom de rullas upp på en liten tid, kanske inte på big bang växer som de andra tre. Eller vår värld är en 3-Brane, en tre-dimensionella underrum av en högre dimensionell värld på handling och interaktion av vissa partiklar och krafter "fast".

Andra teorier förutsätter att det finns en oändlig parallella universum är många: För det första kan detta alla tänkbara utfall av en partikel vågfunktion av den realiserade (se min artikel om livet i multiverse - vilket är anledningen till modern fysik vara odödliga, vi har ). Bubblan teori (eller inflation modell), men anser det vara möjligt att oändligt universum rumsligt separerade många (och genom att utvidga de "falskt vakuum) nebeneinandner finns", och detta i en snabbt expanderande universum där inbäddade universum som en bubbla finns vardera. Eftersom det skulle kunna bero på den osäkerhet som princip men vid tiden för Big Bang (eller i början av denna värld) är egentligen inte ett oändligt antal olika utgångstillstånden, kunde dra slutsatsen att ett oändligt stort antal universum, skulle jag vilja ha några finns också (det var inte bara I vissa, dessa "få" sin tur skulle även oändligt många, vilket innebär att alla möjligheter till mitt beslut skulle genomföras var som helst i en perfekt värld).

Sedan är det frågan om mörk materia och mörk energi. Människan, den totala materia och energi i vårt universum med viss precision laddning, tyvärr dock ett värde som är mycket högre än de kända materia och energi av alla galaxer i vårt universum - saknar cirka jättestor 70%! Om detta ärende och Enrgie - känd så mörkt som du kan se den ännu åtgärd eller ingenting - nästan ingenting är känt. Be Kind Rewind, inte sant?

Slutsatser

Jag antar att de flesta andra sådana tankar eller metoder är okända. Vad är dock klargöra som en slutsats måste vara att vår värld kan vara allt möjligt och vi är verkligen långt ifrån att kunna förstå dem. Vad innebär det för dig själv - om du vill därför paranormala saker i Gud, i ett dataspel där du samlar karma poäng, eller oändlighet sin makt eller något - tror att alla måste själva. Vad är varken science fiction eller inom överskådlig framtid fysik ge ett svar.

Relaterade artiklar:

• Den förorsakad av människan princip - Varför är allting som det förefaller oss skapade universum
• Livet i multiverse - vilket är anledningen till modern fysik vara odödliga, vi måste

Idag var jag surfa på sidan av 20q.net , en mot ett program tar upp, försöker lista ut vilket koncept man bara drömt har. Så jag tror att jag gjorde en term - säga "elektrisk gitarr" eller "fänkål" - och programmet bara försöker detta begrepp innebär maximalt 20 frågor att ta reda på. Så du får en fråga som "Är det större än en limpa på" och måste vara det mest lämpliga svaret (t.ex. ja, nej, ibland, ibland ganska inte osv - se diagram nedan). I mitt fall var det en som bygger på neurala nätverk programvara för att verkligen rätt svar 19 frågor om "E-gitarr", vilket förvånade mig, men på grund av de frågor som dittills tycktes vara lite nära den ("Är det platt?" "Är det varmt?", ...). Prova, var ganska underhållande.

-> Klicka här för att 20q.net (öppnas i nytt fönster)

Kort Instruktioner: Välj ett första språk (tänk "på tyska), ange kön, ålder och land, kommer att göra susen.

Relaterade artiklar:

• Lästa böcker också - Computer illa är det?

Fysiker minns experiment, vars resultat de hoppas att få en inblick på vilken typ av vår värld. För att påskynda, till exempel partiklar i partikelacceleratorer kilometer till nästan ljusets hastighet fånga krocken mellan dessa partiklar till det nya partiklar.
Ett annat experiment som föreslagits av fysiker, dock inte kräva milliardenteueren enheter och ändå ge betydande slutsatser om universum. Tyvärr måste fysikern dock att spela rysk roulette, så att sätta en laddad pistol till sitt tempel, där endast en kammaren är fylld med en kula och avtryckaren flera gånger, och varje gång han slår trumman på måfå. Adoption är en aktuell moderna fysiken, skulle försöket att överleva en fysiker som utför experimentet, oavsett hur ofta han skulle göra i rad. Alltså skulle fysiker ha ett bevis på hans egen odödlighet, och ändå skulle följa i labbet mycket blod. Hur? Först lite bakgrund.

Detta experiment har en djup ursprung tyder på att fler och fler fysiker, att vi lever i ett multiversum, ett universum där det inte bara en verklighet utan ett nummer. Detta antagande har årtionden av historia, för det i slutändan härrör från många av oss går i skolan välkända två-slit experiment tillbaka. En som är bombarderade två parallella kolumn med en ström av partiklar - som fotoner - är sedan om en foto-skärm bakom ett karaktäristiskt mönster av ljus, en så kallad diffraktion mönster. Det mönstret tyder tämligen paradoxala faktum: En enda partikel kan passera för sunt förnuft i detta experiment, antingen det ena eller det andra kolumnen, verkar det faktiskt hända båda på en gång. En partikel kan alltså inte bara en utan på flera ställen samtidigt. (Den berömda Heisenbergs osäkerhetsprincip handlar om att beslutet).

I den så kallade Köpenhamn tolkning försökte år 1927 att lösa denna paradox genom att besluta att en partikel i ett oändligt antal platser bor första och enda i händelse av att mäta sin ståndpunkt till ett "beslut". Denna tolkning är dock för många fysiker blir allt inte längre hållbart. Du misstänker att partikeln stannar på samma gång ett oändligt antal positioner som slumpvis fördelas efter vågfunktionen.

Och om varje partikel oändligt ofta finns, är det också konstruerat av alla partiklar - vi om oss själva - i ett oändligt antal versioner. Det galna klingande slutsats är därför att var och en av oss oändligt ofta finns, där varje version visas i en separat "dimension". Det handlar inte om tid och rum dimensioner, men samexisterande verkligheten. Dessa realiteter fram varje gång för att välja en partikel "måste. Så jag försöker ta ställning till är partikel entscheidetsich för en möjlig position i denna verklighet, och alla andra position uppnås med andra Realtät.

För det ovan beskrivna experimentet med den ryska roulett, innebär detta att ske naturligt försöker fortfarande alla tänkbara utgångar. Följaktligen kommer fysiker fånga så småningom bollen och dö. Det finns dock möjligheten att han även 20 eller 100 gånger i rad är tur, är det osannolikt, men sannolikheten är större än noll. Nu, om alla möjliga beslut realiseras, så det finns åtminstone en verklighet som överlevde fysiker. Och i just detta han skall finna sig oundvikligen, eftersom han dör i alla andra verkligheter, så för honom, bara detta en kvar. Han kommer att känna något liknande eller vet att han dog nästan varje gång kommer han bara säga att han fortfarande är intakt och har alltid fungerat försöket. Detta är för honom således med nödvändighet, även om ögonvittnen av försöket har det i dussintals andra verkligheter sett dö. Därför är detta experiment inte tillrådligt att imitera, kommer du att överleva det här, även ur deras perspektiv, men deras medmänniskor de kommer att förlora i de flesta förhållanden.

Snurrar denna tanke till slut, är det tydligt att fysiker kommer att fortsätta att överleva i sitt liv varje olycka i minst ett Realtät är det oundvikligen sant att dess verklighet. Och även den mycket liten risk att ett medel finns för att öka den förväntade livslängden i godtyckliga dimensioner är möjlig och därmed också kommer till en verklighet version. Således i 100 eller 1000 år, fysikerna hitta i denna mycket verklighet.

Omvänt, det faktum att vi har överlevt i våra liv alla faror i världen, ingen slump, utan en nödvändighet.

Här vill jag kommer att hamna i denna verklighet, en artikel, kanske jag borde ha lagt i andra verkligheter ännu en ...

Detta experiment och många fler sådana antaganden om fysik beskrivs i boken av Marcus chown Universum intill, som man får på följande länk på Amazon.

Relaterade artiklar:

• Den förorsakad av människan princip - Varför är allting som det förefaller oss skapade universum
• Free Your Mind - Från Platon till The Matrix - Vad är verkligheten? Vi lever i ett dataspel? Vad gör fysik?