Den antropiska principen - Varför är allt för oss, verkar som att ha varit i universum
Skrivet av Ingo i IQ , vetenskap , tags: multiverse , fysik
Bakom de saker en Skapare eller chans?
Man lär sig tidigt i skolan, att bakom de saker i vår värld och matematiska lagar är att det finns vissa konstanta värden, som ljusets hastighet, massan av en elektron eller styrkan av de grundläggande krafter såsom tyngdkraften. Först, inte denna överraskning gör man ju ha något värde, dessa konstanter. Ännu mer förvånande är att nästan alla av dessa konstanter, en del med överraskande exakthet bara ha detta värde så att ett universum kan uppstå som liknar vår, åtminstone grovt. Skulle vara om styrkan som vårt universum sammanhållen grundläggande krafter (gravitation, stark och svag växelverkan med kärnvapen, elektromagnetisk kraft) och endast ett par procent starkare eller svagare, så att vi kan beräkna tagit att efter Big Bang, universums utveckling, en helt annan kurs skulle ha. Efter uppkomsten av materia i form av atomer i vårt universum, det var sådana att de "klumpar" på grund av gravitationskraften mellan dessa partiklar, som i slutändan till att fler och fler bollar var av materia som så småningom bildade de enskilda galaxerna. Med bara lite olika konstanter alla denna massa skulle finnas tillgänglig kort efter dess bildande på grund av attraktiva krafter igen kollapsar in i sig själv i ett svart hål eller bara håller flyger isär utan att det bildas klumpar, så att det i dag skulle vara något annat än en mörk universum ( ingen knöl = inga stjärnor = inget ljus) med i bästa fall några virvlande partiklar.
Det märkliga är alltså precisionen i trimning av dessa parametrar. I själva verket måste universum vara exakt som den är just så i den alls kan ge upphov till liv. Det verkar som en extra uppsättning för uppkomsten av högre livsformer som vi gör, omständighet är denna "antropiska principen" kallade det. Frågan varför det är så, ger utrymme för spekulation: Om en gudomlig skapare skapade världen bara för oss? Eller är detta bara en enkel följd av förekomsten av oändligt många parallella universum i en multiverse (som för närvarande verkar uppfattningen bland fysiker att vara gemensamma för de flesta): det finns så många parallella universum med alla möjliga olika parametrar som oundvikligen någonstans, även med oss korrekta värden hade att ge, och det är vår, medan de flesta andra är bara tomma och därför finns det ingen som kan fråga sig varför hans universum är bara så det är?
Eller är vårt universum utan endast en datorsimulering, simulering argument av Nick Bostrom föreslår?
