The Matrix - en av de mest suksessfulle science fiction filmene fra de siste årene ...
I motsetning til andre filmer i denne sjangeren gjør denne filmen trilogien, ikke en annen planet, ikke bare i fremtiden, og et plott nivå, i stedet "vår vanlige" virkeligheten, bortsett fra det er filmen ikke er på ordentlig, men en datamaskin simulering. Dermed har alle mennesker i vår verden "glade" i virkeligheten maskiner som energikilde tappet varighet sviller som hjernen av ham lurt er at mennesket som et individ i ett med alle detaljer og mulige sensorisk utstyrt verden lever - i matrisen - og denne verden er utelukkende vår oppfattes som virkelige liv virkeligheten.

Denne ideen - så absurd som det kan høres først - har en viktig, fascinerende egenskapen: Til tross for all denne kunnskapen om vår verden, kan vi i prinsippet ikke mulig å utelukke en slik mulighet i prinsippet. Dette betyr ikke nødvendigvis at jeg eller noen andre mener, men på den annen side må vi innse at det ville være mulig, i hvert fall, at vår tolkning av verden, til slutt dette er bare bare - en tolkning - og dermed å være feil.

Plato's Cave

Dette Platon prøvde nesten to og et halvt tusen år på å gjøre oss forstå. Hans grotte sier til slutt det samme som Matrix: I denne lignelsen, vokser festet til stolene i en hule på folk og alt de ser hva en vegg av skyggene av ting eller handlinger reflekterer på ryggen av disse menneskene gjort i disse kan dermed bli sett selv. Fordi de vet at verden bare som de kommer uunngåelig til den konklusjon at denne veggen "verden" er som eksisterer i denne verden, "Shadow" og flytte rundt, snakker med hverandre (gjennom veggen av lyd reflekteres, virker det som som om stemmene kommer fra skyggene), og at det ellers ville. Hvis du var å fortelle dem sannheten, kunne de til slutt nesten ikke tro dette, fordi det går utover deres erfaringer flate ut, og dermed overskrider grensene for sin tidligere tenkning var.

Virtual Realities

Og hvorfor ville denne verden være et dataspill? Ja, akkurat. Eller noe annet som overgår vår fantasi. Dette ser ut til at dataspill er faktisk mindre usannsynlig, selv om en av de første generasjon av dataspill (la oss si det Packman era) med avanserte tredimensjonale simuleringer sammenligner. Og nå du synes om hvordan slike simuleringer vil trolig se ut i 10, 20 eller 100 eller 1000 år, kanskje med rund hjelm og 3D bevegelse a la Wii-konsollen eller direkte forbindelse til det sentrale nervesystemet. Noen som vil hinengeboren i en slik verden, og vet ikke noe annet, ville ingen sjanse for at du ikke vil bli ansett som en realitet.
Noen ytterligere mat for tanken:
1) I Pokemon spillet min sønn er Pokemon verden, der spilleren er en øy. Hvorfor? Vel, har denne runden en naturlig grense (havet), så du trenger ikke simulere uendelig vide verden, som ikke ville ha å gjøre med endelig programmering. Hva tilsvarer en øy i tre dimensjoner? Det stemmer, en ball, en planet ...
2) Alle simuleringer på data har en iboende felles: Systemet Klokken er CPU er egentlig ikke sammenhengende bevegelser, men til slutt bare diskret, er at skjermet, sekvenser. Finheten av dette nettet er faktisk allerede på våre datamaskiner langt utenfor grensene av persepsjon, men i prinsippet alltid til stede. Og vår verden? Er det ikke endelig sammenhengende sekvenser, noe som ville være en rebuttal? Nei, på grunn av en likeverdig energi og tid følger av Plancks konstant for energi at tiden er kvantisert i vår verden, akkurat som i et datasystem.

Høyere dimensjoner og parallelle universer

Dersom vi forlater nå, men det datasimuleringer. Også i tusenvis av år gamle doktriner - slik som i buddhismen - de kom gjennom dyp meditasjon for å innse at verden er en illusjon (spesielt avstanden til selvstendige deler, som også hver enkelt er en, i stedet, er alt koblet til alt, en enhet).

Vår moderne vitenskap har i de siste tiårene i økende grad komme til å innse at det er en reell forståelse av natur ting mye lenger unna enn vi hadde lagt til grunn tidligere. Og her er det langt fra bare slike tilsynelatende trivielle ting som hva bevissthet er, eller hvordan og hvorfor den styrer vår virkelighet, for vår helse.

Søn fysikere går i stor grad fra det faktum at vårt univers 10 - eller 11-er-dimensjonale, siden ifølge streng teori, bare at antall dimensjoner, vibrasjoner av "strenger" som oppstår bør uansett greit frekvenser kan ha matematisk på . For disse frekvensene i sin tur kommer fra energinivået til strengen, og dermed den type elementærpartikkel det representerer. Av disse dimensjonene, men er bare utfolder oss de kjente tre romlige dimensjoner, de andre er usynlige fordi de er rullet opp i ett minutt mellomrom, kan det hende at Big Bang ikke har utvidet som de tre andre. Eller vår verden er et 3-membranen, en tre-dimensjonal underrom av et høyere-dimensjonale verden på handling og samhandling av visse partikler og krefter "stuck".

Andre teorier antar at det er en uendelig parallelle univers er mange: Først, kan dette alle mulige utfall av en partikkel bølge funksjon av realisert (se min artikkel om livet i multiverse - det er derfor moderne fysikk til å være udødelig, har vi ). Boblen teori (eller inflasjon modell), men anser det for mulig at uendelige universer romlig separert mange og gjennom vokser "false vakuum") nebeneinandner eksisterer (og dette i en raskt ekspanderende univers der innebygd universet som en boble eksisterer noen. Siden det kan være grunn til usikkerheten prinsippet, men på den tiden av big bang (eller i begynnelsen av denne verden) er egentlig ikke et uendelig antall ulike output stater, kunne konkludere med at, med en uendelig mange universer, jeg ønsker noen også eksisterer (og ikke bare i noen, vil disse "få" gjøre selv uendelig mange, som igjen betyr at muligheten for mine beslutninger ville bli gjennomført hvor som helst i en perfekt univers).

Så er spørsmålet om mørk materie og mørk energi. Man, den totale materie og energi i vårt univers med noen nøyaktighet å beregne dessverre, men en verdi som er mye høyere enn de kjente materie og energi i alle galakser i universet vårt - mangler ca utrolige 70%! Av denne saken og Enrgie - kjent som mørke som kan sees fra hennes tidligere målt eller ingenting - nesten ingenting er kjent. Be Kind Rewind, er det ikke?

Konklusjon

Jeg antar at folk flest slags trodde eller tilnærminger er ukjent. Det som er klart, men gjør en konklusjon må være at vår verden kan være alt og vi er sikkert langt fra å kunne forstå dem. Hva betyr dette for deg selv - så hvis du vil paranormale ting i Gud, i et dataspill hvor du samle karma poeng, eller til uendelige muligheter for egne eller noe å tro - alle må bestemme selv. Siden det verken er science fiction eller fysikk i nær framtid for å gi et svar.

Relaterte artikler:

• Den anthropic prinsippet - Hvorfor er alt for oss, noe som synes å ha vært i universet
• Livet i multiverse - det er derfor moderne fysikk for å bli udødelig, må vi