The Simple Press Forum plugin per WordPress è uno dei più popolari e più completa soluzione per il suo blog WordPress per espandere un forum. Ho anche lo uso nel mio Mark Knopfler Guitar Style blog . Questa è una opzione a un articolo di blog automaticamente link ad un forum di discussione. Tuttavia, l'opzione Simple Press Forum solo quando si crea un articolo (o viceversa quando si crea un thread del forum) per creare automaticamente un associato, filo legato forum (o blog) in cui si svolgerà nella discussione futura.
Ha - come è successo con me - ma è già una discussione nel forum, è in via di sviluppo, che si riferisce ad un articolo, non è facilmente possibile collegare ad articoli e topic del forum in seguito. In questo articolo voglio descrivere come farlo ancora. Requisito è solo che si ha accesso al database del blog, perché è necessario modificare manualmente.
Procedura
1. Cambia nel backend di WordPress in modalità Edit (Articoli -> Modifica) e modificare l'articolo per essere collegato ad un thread del forum. In fondo alla pagina è possibile collegare la voce con un filo nuovo forum. Hook e aggiornare articoli. Si dovrebbe ora vedere nell'articolo, un collegamento a un vuoto, e nello stesso Forum Topic Forum Topic di nuovo apparire come un link a questo articolo.
2. Ora è necessario modificare il database. La maggior parte dei provider offrono la possibilità di realizzare questo attraverso phpmyadmin. In caso contrario, se una ricerca su Google utilizzando le parole chiave come "modifica del database mysql per aiutarvi. Qui si trova la chiave wp_sftopics (wp_ il prefisso che hai creato il tuo blog diverso quando il nome). Visualizza tutte le voci di questa chiave, si vede una tabella in cui le righe corrispondono ai loro argomenti del forum. Trova il più basso, la linea più recente che l'allora vuota, rientrano automaticamente al punto 1) Forum Topic generato. C'è una colonna chiamata blog_post_id, maggior parte delle linee sarà impostato a 0 nel negli argomenti del forum, ma quando il numero ID collegati del corrispondente articolo appare. Prendere nota del numero che è al più bassi. Questi devono ora (invece di 0) nella riga successiva, che sta per l'argomento del forum, che si desidera collegare l'articolo. Nel loro forum allora dovrebbe essere già un collegamento da questo argomento del forum a questo articolo.
Si noti qui ora l'ID del Argomenti del forum che si desidera collegare a voi.
3. Eliminare la riga in basso l'intero (cioè il nuovo argomento nel forum vuoto). Non eliminare in Simple Press te stesso forum, altrimenti il collegamento verrà eliminato anche da questo articolo al tema del forum.
4. Essa deve ora il link di questo articolo sono adattate alle argomento del forum (che ha ancora a svuotare il topic cancellato). Per fare questo, aprire il wp_postmeta chiave e li visualizza. Ci sono probabilmente una lunga lista, cercare l'ultima delle quali era con me nell'ultima pagina della lista, in modo che il fondo. Vedono i valori meta_id, post_id (il numero della voce che si desidera collegare a te), metakey (questo dovrebbe essere già "forum link" post) e meta_value. In meta_value venuto a vedere me "2 @ 30 ', con il 30, l'ID del argomenti del forum è collegato. Nel mio caso ho voluto collegamento a un argomento 25 invece di 30, quindi ho dovuto cambiare questo valore a "2 @ 25" (io non so cosa i 2 stand). Il numero si deve usare qui, è che hai memorizzato l'ultimo passo di 2). Poi, se il collegamento da l'articolo sul targeting thread del forum desiderato.
5. Nel ricreare gli argomenti del forum collegato al punto 1 è stato generato per il tema è già un nuovo post vuoto forum. Mostra come la sidebar è una lista dei messaggi del forum recente, questo post verrà visualizzato vuoto anche in questa lista, così si dovrebbe eliminarli nel database. Si vede il wp_sfposts chiave, e probabilmente in fondo alla lista, perché è una delle voci più recenti in ordine cronologico. Anche in questo caso eliminare tutti la riga appropriata.
Ieri sera eravamo ancora comodamente guardare un film nella nostra home theater (suona così pomposo, il fatto che non abbiamo la TV, ma la visione di film con proiettore è), ma dal momento che è successo: Come al solito, è andato il copriobiettivo del proiettore ma la luce è rimasta oscura. Invece, due LED lampeggianti sul dispositivo, che significa "lampada rotta", secondo l'istruzione o la vita della lampada massima raggiunta. Una lampada sostituzione, aveva naturalmente non disponibile - ad un prezzo di circa 250, - € solo per la luce, nessuna delle parti che giace in tempi altrettanto disponibile sullo scaffale (in particolare età lampade e non utilizzate e scaduta la garanzia).
Ho poi googled volte in base ai prezzi correnti per una lampada di ricambio e dal fatto che ci potrebbe essere un'altra spiegazione per il buio Resta il videoproiettore. Infatti, ho trovato qualcosa in un forum ho trovato un riferimento a quella con il nostro interiore Sanyo PLV-Z4 è un interruttore bimetallico, che tende ad eliminare l'eccessivo riscaldamento del Beamer. Teoricamente, questa opzione dovrebbe tornare per raffreddare di nuovo, questa non sembra fare spesso, ma lui si blocca in qualche modo. E 'sufficiente premere l'interruttore sembra essere stato risolto problemi simili per molti proprietari di questo proiettore.
Figura 1: Rimuovere le tre viti sul retro ...
Figura 2: ... e questi tre sul fondo della Sanyo PLV-Z4
Purtroppo, ha detto che l'opzione non è accessibile dall'esterno in modo che è necessario aprire il proiettore. Per questo ho avuto tre viti posteriori e risolvere tre viti in basso (vedi figure 1 e 2). L'interruttore bimetallico è nella parte posteriore sinistra (di fronte al dispositivo, quindi l'obiettivo è anteriore destra, vedi Figura 3 e 4). Quando ho premuto il dito sullo switch, ho sentito un leggero "click". Assemblare e riprovare, e - voilà ... - i risultati completi: immagine adeguata di quella non sarebbe mai stato qualcosa Anche il successore di Sanyo PLV-Z5, sembra che di emergenza anche dare invariato.
Figura 3: Questo piccolo interruttore
4: mi Press
Vorrei sottolineare espressamente che posso accettare alcuna responsabilità per, ovviamente, tale intervento, che è, è meglio inviare il proiettore per un sacco di soldi per le riparazioni Aveva anche il surriscaldamento e quindi la partenza dello switch bimetallico può essere una ragione speciale, come un filtro dell'aria sporco o alta temperatura ambiente. Questo motivo deve essere al primo posto (per noi era il filtro dell'aria intasato con chiarezza ciò che è stato facile da risolvere, eliminando le parti pertinenti e succhiare).
Il nostro film notte potrebbero essere salvate ogni e se alla fine la luce sarà lieto di continuare per molto tempo ... si spera ...
PS: La nostra è una lampada di 1500 ore, la durata è specificata con circa 2000 ore.
Se questo articolo ti ha aiutato o ti ha fatto protette dalla data di acquisto o di inutili costi di riparazione, è possibile grazie a una donazione qui:
Ecco un link diretto alla lampada di ricambio su Amazon, anche se fosse, ma la lampada stessa:
Come spesso accade con le nuove apparecchiature è apparso anche con la mia nuova videocamera Sony CX 106 giorni dopo il primo paio di singhiozzo già. Anche qui la soluzione giusta.
Problema: se stessi Filmt, sembra inevitabile che tutti i video inizia con il fatto che lei stesso di fronte Kamarea è (perché avete, perché avete appena premuto il pulsante di registrazione) e quindi solo per la sua posizione prevista occupa la fine, poi viceversa: ci si avvicina alla telecamera per interrompere la registrazione premendo un tasto. Sarebbe bello qui, un telecomando che manca, ma per la maggior parte delle fotocamere a prezzi accessibili. Quindi devi togliere il secondo e il cognome di un video poi.
Nel primo tentativo ho provato questo, la funzione di taglio della telecamera stessa. Si può effettivamente condivisione sulla colpi della macchina fotografica. A tal fine si sceglie la registrazione dei controlli nella posizione desiderata e poi tagli. Le parti possono quindi essere eliminate la fotocamera. Quando ho provato a copiare il video poi ritagliata sul disco rigido del mio notebook, ho notato che il file video associato stessa (cioè il file *. mts) è stato tagliato, ma a quanto pare solo una lista di brani per questo video è stata alterata. Con il software incluso Sony potrebbe essere tagliato, ma poi questa copia su disco (come nuovo, leggermente più corta file *. m2ts). Stranamente, questo file dal Media Player da Windows 7 è stata giocata alla perfezione, ma con il lettore VLC non era esattamente in sincronia suono e l'immagine (il suono era di 0,5 secondi troppo tardi). Quando si carica il file su Youtube, ho dovuto constatare che non sono stati snychron anche foto e audio.
Così ho provato con altri metodi per tagliare il file. Naturalmente si può realizzare con un software in piena di video editing come Adobe Premiere, ma non sono mai stato C'è un modo per cambiare in questo video come un nuovo file per memorizzare l'intero video senza re-rendering - e quindi erneit compressa - è. Ero sicuro che doveva essere ancora alcuno strumento freeware, ma il risultato della ricerca di Google è stata piuttosto sottili. A quanto pare è più difficile modificare un file AVCHD in quanto tale, un file AVI, per la quale egli dà numerosi strumenti. Tuttavia, ho trovato un paio di strumenti, di cui TsRemux e tsMuxeR gli impatti più promettenti. Questo ho trovato nessuna impostazione per inquadrare realmente il punto di split con precisione, invece, lasciando solo la posizione espressa in secondi interi. Guarda la strada: in TsRemux sono le posizioni della parte anteriore e posteriore atteso dato in secondi. Quindi, se avete bisogno di minuti, ad esempio, da un video della durata di 2:20 per tagliare i primi due e gli ultimi tre secondi, non si deve iniziare 0:02 e 2:17 indicare punti finali, ma il punto di partenza e punto di arrivo 12:02 00:03!
Problemi con passamaneria TsRemux
Purtroppo è stato il taglio delle immagini video e suoni così fuori sincrono con esso.
In definitiva, ha funzionato ma poi con il software Sony (PMB). La capacità di taglio non è realmente qualcosa, così io inizialmente non ho trovato (trim per manipolare / video). Questo permette di specificare i punti di split frame accurate. Il file risultante è sia il player VLC così come YouTube ascolti bene. Ho il sospetto che se le soluzioni non tagliare frame accurate, suoni e le immagini non vengono tagliati esattamente lo stesso.
In definitiva hanno dovuto tagliare il video con il software Sony PMB
Da Natale ho una nuova videocamera. Dopo avere i miei video su YouTube di lunghezza con un DV camcorder Sony, e infine con la fotocamera digitale Lumix FX-37 aveva girato, ma era ormai sempre più il desiderio di un "immagine moderna", cioè formato widescreen 16:9 ad alta risoluzione Full-HD. Mentre il film Lumix immerhinh HD (720p), ma è fuori questione per quanto riguarda la qualità del suono.
Ora è facile raccogliere prima di acquistare un sacco di informazioni sui singoli modelli da tutti i produttori. Ma la quantità di informazioni rende solo più spesso difficile a tenerlo al corrente. Così ho subito capito che ogni macchina fotografica propri punti di forza e di debolezza nella maggior parte delle altre aree avuto. Anche trovato la rete su quasi ogni opinione, il parere opposto. Comunque, ho deciso di prima per il Panasonic SD 10a Questo è stato in vari venditori online per circa 350, - € per avere, mentre su Saturno, almeno 448, - costo €. Così è chiaramente una delle camcorder più conveniente full-HD.
Panasonic SD 10
La SD 10 è estremamente piccolo e leggero. Il suo involucro in plastica liscia, possono tendono a sembrare a buon mercato. Prende in formato AVCHD (. Mts), con un massimo di 17 Mbps su scheda SD (non inclusa!), E montare su una scheda da 4GB a circa 25 minuti di video. Come tutte le telecamere senza nastro, hard disk o DVD è completamente silenzioso. I suoi punti di forza sono una stabilizzazione ottica dell'immagine molto buona, un menu di navigazione molto riflessivo ed intuitivo con schermo touch e una qualità audio molto buona (anche manualmente SPL). Lo zoom ottico è 16x, e quindi sufficiente.
Con le immagini prima prova è uguale a quella della fotocamera è praticamente grandangolare (42 mm con foto piccola). L'immagine viene visualizzata sul display del cover come acuto, ma già questo autunno sui colori relativamente debole. Ora si mette la scheda SD nel notebook e guarda le immagini a risoluzione piena, ha confermato questa impressione. L'immagine appare pallido e un po 'coperto con un velo rosa-grigio. Modificare manualmente alcune impostazioni - come il bilanciamento del bianco o combinazione di colori - l'immagine è giallastro o bluastro, ma rimane sempre un po 'nuvoloso. In condizioni di scarsa luminosità la fotocamera verrà completamente zoppicare e offre sempre immagini di grigio.
Questa impressione è confermata se la qualità delle immagini SD di 10 e l'alta qualità parte del patrimonio video in esame. Questo era anche ovvio che la SD Panasonic 10 fornisce immagini meno nitide rispetto alla maggior parte dei modelli concorrenti. La colpa è (ha un quadro completo-HD di 1920 pixel per 1080 circa 2 megapixel) con sensore d'immagine 1/6-Zoll troppo piccola, con solo 1,47 lordo megapixel. Per me fu la fine per questa fotocamera, che quindi è tornato indietro.
Alcuni dettagli della SD 10:
- Se si piega il display di 180 gradi intorno, in modo da poter vedere i film stessi, scompaiono dalle parti del menu operativo, che è, uno ha un monitor, la telecamera non può funzionare di nuovo.
- La macchina è la stessa alimentazione, si può caricare la batteria quando si film con l'alimentazione elettrica.
- Alcuni si può migliorare la qualità dell'immagine aumentando il miglioramento dei bordi e l'intensità del colore nel menu, il quadro è apparso, ma ancora aspetto rosa (vedi sotto).
- La durata della batteria è di circa un'ora
Sony HDR CX 105/106
Dopo che ho molto accuratamente le immagini della videocamera diversi test aveva studiato a Videoaktiv kristallisiserten le seguenti alternative: il più costoso Panasonic SD 200 (da 600, - €) ha una buona immagine, ma ancora angolo meno ampio. Abbastanza bene sembravano i modelli più costosi Sony, come il CX 505 o 520, di cui uno anche ad almeno 1000, - deve sborsare €. In relazione alla Sony CX 105 offre un'immagine di buona qualità (eccetto per le scene molto scure, immagini di prova qui ) e costa solo circa quanto il decimo SD Perché non avevo originariamente considerato nella rosa dei candidati, è stato il fatto che non si sta registrando su scheda SD, ma nella sua memoria interna (8 GB) o Memory Stick. Ma come si può leggere anche i Stick menory attraverso i normali lettore multi-card comodamente nel PC, ho optato per questo modello ora.
Quando si cerca il prezzo più basso ho notato che la fotocamera stessa a quanto pare ancora è venduto con un nome diverso: Sony HDR CX 106 (invece di 105). L'unica differenza tra i modelli altrimenti identici, la CX 106 permette un po 'più di zoom digitale, ma solo in argento invece disponibile nei colori nero o rosso. Presumibilmente, il modello CX 106 per il commercio al dettaglio e la CX 105 per tutti gli altri fornitori. Con foto Hamer era solo di servizio: 359, - € - Ho atterrato, però, l'ultima copia in magazzino.
La Sony CX 106 atti a causa del peso leggermente superiore e più ruvida custodia in plastica nera (è argento e nero) più nobile e solido qualcosa. Già sullo schermo l'immagine appare naturale ancora colorati. Anche il suono è eccellente. Ha solo zoom ottico 10x e uno stabilizzatore d'immagine solo elettronico. Inoltre, può essere azionato tramite touch screen e prende anche come AVCHD (file. Mts) ad un massimo di 16 Mbps. A differenza della Panasonic è possibile registrare anche con immagini a bassa risoluzione in formato MPEG-2.
Trattare con la macchina fotografica è facile. Anche con le impostazioni automatiche, l'immagine è buona, può essere impostata manualmente con i parametri sufficienti per la maggior parte delle applicazioni. Nel complesso, mi sento, ma il menù del Panasonic sofisticati. Continuo la Sony, perché i soldi per l'immagine e meno eccellente qualità del suono e prevede per la maggior parte delle applicazioni è più che sufficiente.
Per 66, - € non ho ancora acquisito una conversione grandangolare VLC 0.630 da parte di Sony, con cui la fotocamera è da utilizzare in modo più flessibile.
I colori chiari sulla SD Panasonic 10
Panasonic SD 10: l'intensità del colore impostato al massimo
Sono stato un tempo in cerca di un lettore multimediale a giocare nella nostra home theater tutti i file multimediali che sono circa su diversi PC in casa nostra. Il pensiero di questa realtà BluRay Player LG 390 è un flop totale in questo senso, ma si è rivelata.
Con Emtec N200, ma ho finalmente trovato una soluzione. Per un prezzo di circa 99, - € per avere un lettore multimediale, i file da dispositivi di memoria sia USB, SD card come andare in rete. Egli non solo sostiene formattata con FAT32 supporti USB, ma anche NTFS, che è particolarmente importante per i video ad alta definizione, come FAT32 permette solo una dimensione massima di 4 GB. Tutti i miei dispositivi USB - diverse unità ei dischi rigidi - sono stati individuati direttamente, senza alcuna eccezione (che non è ovvio). La scoperta dei computer di rete sta funzionando molto bene, anche se non la sua prima serie del PC come un server UPnP deve essere sufficiente, semplice la condivisione delle cartelle. Con un adattatore opzionale, l'integrazione di WLAN invece di LAN è possibile.
L'N200 è estremamente compatto ed è anche elegante. L'alloggiamento è fatto di metallo, così alla fine senza parti in plastica. Per l'immagine che ha la connessione HDMI per l'audio digitale multi-canale di uscita digitale ottica, ma anche di uscite analogiche (YUV, RCA video), non mancare se non si dispone di connettività digitale.
Il più grande di Emtec N200 è il numero di formati supportati: ZunÃähst per me era importante che può essere giocato su HD DVD copiati. Qui egli non gioca solo - dal VOB file stessi, ma supporta i file IFO, in modo che il DVD look "normale", quindi con menu, capitoli, e il linguaggio - come molti altri dispositivi (come il WD TV HD) può. Bello! Il numero di diversi formati di video parla da sé: AVI, MKV, TS, MPG, MP4, MPG, VOB, ISO, IFO, DAT, WMV, RM, RMVB, risoluzione fino a 720p/1080i/1080p. Codec: MPEG-1, MPEG-2 HD, HD MPEG-4 SP / ASP / AVC (H.264), WMV9 (VC-1), RealNetworks (RM / RMVB) 8/9/10, fino a 720p. Finora tutto è geklaptt dolce e fluida, fatta eccezione per un file MOV (720p), l'scatti attraverso la rete. Tuttavia, non ho ovviamente nemmeno in grado di testare tutti i formati.
Inoltre, i formati audio (MP3, OGG, WMA, WAV, AAC, FLAC) sono estremamente diverse: oltre alla standard MP3 e WMA e WAV fatto che gioca, e lo fa non compresso strappato CD e persino Flac, cioè senza perdita di dati audio compressi.
Le foto possono essere naturalmente anche guardare e come e, come una presentazione con le opzioni di transizione e musica di vari
Internet radio è possibile (non ancora testato).
Nel complesso, sono pienamente soddisfatto, perché per me i formati importante sarà giocato con una qualità impeccabile.
Alcuni Minsupunkte:
- Il telecomando è abbastanza piccolo e sembra a buon mercato. - Se si accende il dispositivo va con il telecomando, è completamente fuori (non in stand-by, quindi, non elettricità), ma è possibile attivare, quindi, non ancora con il telecomando, ma deve utilizzare setlich attaccato al pressostato unità.
Per alcuni giorni abbiamo una nuova fotocamera digitale - la Lumix FX37 di Panasonic (le seguenti informazioni relative alle funzioni video sono valide anche per la FX40 modello successivo). Questo ha dato un prezzo di 198, - € a Saturno (equivalente al listino prezzi correnti). La fotocamera esegue utilizzando 10 foto sensore mega-pixel di eccezionale qualità. Nell'articolo di oggi, però, dovrebbe andare di più per l'opzione di video-riprese con questa fotocamera.
La Lumix FX 37 è infatti in grado di registrare video HD, non full HD, ma almeno 1280 x 720 pixel (720p). Questo fatto, il prezzo e le dimensioni compatte lo rendono un'alternativa interessante per apparire come i video di YouTube da ruotare.
Anche quando la fotocamera è l'eccellente qualità del display, che riproduce fedelmente tutti gli oggetti di fronte alla lente Leica. In modalità video, i film Lumix in formato Apple Quicktime (estensione del file *. MOV), che è abbastanza comune e, pertanto, supportato dalla maggior parte dei programmi per l'editing video e youtube. Tuttavia, ha negato Quicktime (ultima versione) per riprodurre i video (che appare solo come una figura spettrale). VLC Media Player pienamente affrontato questo compito senza problemi, quindi ho semplicemente eluso a questo e non hanno esplorare ulteriormente le cause.
Ma anche sullo schermo di un computer altrettanto grande per vedere i video eccellente. Molto più debole, tuttavia, la qualità del suono è: vale a dire, l'audio viene registrato in kHz mono solo con una frequenza di campionamento di solo 16 (il famoso stereo di qualità CD a 44,1 kHz si intende). Ecco alcuni modelli concorrenti molto meglio.
Per una scheda SD da 2 GB di almeno un filtro passa 7 minuti di video HD. Per la registrazione più lunghi possono anche ridurre la risoluzione. Ho deciso, quindi, per una scheda da 4 GB, il costo (15, - € in qualità superiore), non è tutto cadere nel troppo peso.
Punti deboli della funzione video
Anche se la qualità dell'immagine è molto buona, anche, si ha a che fare essenzialmente con due limitazioni: in primo luogo, non è possibile zoomare durante la registrazione. Lo zoom ottico 5x prima della registrazione deve pertanto essere adeguato di conseguenza e sarà mantenuto per tutta la durata della registrazione. Non è possibile mostrare prima un tiro lungo, e poi gradualmente zoom su un dettaglio. In altri controlli della messa a fuoco non è la LUMIX durante la registrazione video. Se l'immagine è acuto in un lungo tiro e si impernia su un dettaglio in primo piano, può essere fuzzy. Tuttavia, poiché la profondità di campo è molto grande, questo fatto è nella maggior parte delle situazioni ulteriormente. Esempio, è facilmente un primo down su di me e poi si spostano per i pattinatori che passa sempre molto lieti di film.
Sicuramente userò la Lumix per il mio video di YouTube, perché sto usando il formato 4:3 del mio camcorder'm anziani non proprio felice.
Per concludere con una delle prima prova con la Lumix video registrato. Poiché la qualità è rimasta anche dopo l'upload su YouTube molto buona (a piena risoluzione, nessun ulteriore trattamento o la trasformazione da parte mia), si può anche guadagnare una buona impressione della qualità dell'immagine e del suono. Il video mostra il mio assolo di chitarra della canzone Sultans of Swing dei Dire Straits.
