Posts Tagged "physique"
 Est derrière les choses un créateur ou le hasard?
On apprend au début de l'école, que derrière les choses de notre monde et les lois mathématiques sont il ya certaines constantes, telles que la vitesse de la lumière, la masse d'un électron ou de la résistance des forces fondamentales comme la gravité. Tout d'abord, ce n'est pas une surprise; doit avoir une certaine valeur après toutes ces constantes. Encore plus surprenant, c'est que la quasi-totalité de ces constantes, certains avec une précision surprenante suffit d'avoir cette valeur, de sorte que l'univers peut se poser au moins à peu près semblable à la nôtre. Serait sur la force de l'un de nos univers cohérent forces fondamentales (gravitation, l'interaction forte et faible dans le secteur nucléaire, la force électromagnétique) et seulement quelques pour cent plus ou moins forte, peut être calculé veiller à ce que après le Big Bang, l'évolution de l'univers, une démarche totalement différente aurait. Après l'émergence de la matière sous la forme d'atomes eu lieu dans notre univers, par exemple, pour "agglomération" en raison de l'attraction gravitationnelle entre ces particules, qui a finalement assuré que des balles ont été de plus en plus de la matière à partir de laquelle ont fini par former les galaxies individuelles. Avec seulement un peu différentes constantes toute cette masse serait soit peu après leur formation en raison de forces attractives s'effondre à nouveau sur lui-même dans un trou noir, ou tout simplement constamment volé dehors sans formation de grumeaux, aujourd'hui, afin que ce serait rien de plus qu'un univers sombre ( pas forfaitaire = pas d'étoile = pas de lumière), avec au plus quelques bourdonnant autour des particules.
La chose étrange est, par conséquent, la précision de la voix de ces paramètres. En fait, l'univers doit être la même que c'est tellement en elle, à tous peut s'élever à la vie. Il apparaît comme un jeu supplémentaire pour l'émergence de formes de vie supérieures comme nous le faisons cette circonstance est «principe anthropique», il a appelé. La question de savoir pourquoi il en est ainsi, laisse place à la spéculation: Si un créateur divin a créé le monde juste pour nous? Ou est-ce juste une simple conséquence de l'existence d'une infinité de parallèles de nombreux univers dans un multivers (qui semble actuellement être en commun entre les physiciens croient que la plupart): il ya tant les univers parallèles, avec tous les différents paramètres possibles qu'il inévitablement aussi quelque part nous pour une valeurs correctes avait à donner, et cela est la nôtre, alors que la plupart des autres sont simplement vides, et donc il n'existe pas de celui qui peut se demander pourquoi son univers n'est que la façon dont elle est?
Ou est notre univers, mais seulement une simulation par ordinateur, l'argument de simulation par Nick Bostrom suggère?
Articles connexes:
 Pas de commentaire »
The Matrix - l'un des films les plus réussis de science-fiction de ces dernières années ...
Contrairement aux autres films de ce genre ne cette trilogie de films, non pas sur d'autres planètes, non seulement dans l'avenir, et un niveau intrigue, au lieu «Notre normale» la réalité, seulement que le film n'est pas pour de vrai, mais une simulation par ordinateur. Ainsi, tous les hommes de notre monde est en réalité, les machines comme une source d'énergie exploitées traverses durée dont le cerveau "heureux", ajoutant qu'il fait miroiter, c'est que l'homme comme un individu en un avec tous les détails et les perceptions possibles équipée monde vit - la matrice - et ce monde, c'est notre notion de la réalité de la vie réelle.
 C'est notre réalité une simulation par ordinateur comme dans le film The Matrix?
Cette idée - aussi absurde que cela puisse paraître au premier abord - a un rôle vital, propriété fascinante: Malgré toutes ces connaissances sur notre monde, c'est notre principe pas possible d'exclure une telle possibilité dans son principe. Cela ne signifie pas nécessairement que moi ou quelqu'un d'autre le croit, mais d'autre part, nous avons compris qu'il serait au moins possible que notre interprétation du monde en fin de compte juste que - une interprétation - et donc peut-être tort.
Platon allégorie de la caverne
Cette Platon a essayé près de deux mille cinq cents ans pour nous faire comprendre. Sa caverne dit finalement la même que la matrice: Dans cette parabole grandir liée à des chaises d'une grotte sur les gens et tout ce qu'ils voient ce qu'est un mur de l'ombre des choses ou des actions reflètent sur le dos de ces personnes fait en par ces peuvent donc être vus eux-mêmes. Parce qu'ils comprennent le monde que comme ils viennent inévitablement à la conclusion que ce mur, "le monde a été" qui existent dans ce monde, "Shadow" et de se déplacer, parler les uns aux autres (à travers le mur du son est réfléchi, il semble que comme si les voix viennent de l'ombre), et que ce qu'il serait autrement. Souhaitez-vous leur dire la vérité, ils pourraient finalement peine à croire cela, parce qu'il va au-delà de leur niveau d'expérience et donc à dépasser les limites de leur pensée actuelle serait.
La réalité virtuelle
Et pourquoi ce monde est un jeu d'ordinateur? Oui, exactement. Ou autre chose qui dépasse notre imagination. Cela semble façon moins perverse, avec le jeu d'ordinateur, une fois l'une des première génération de jeux sur ordinateur (disons l'ère Packman) avec fonctions avancées de simulations en trois dimensions compare. Et maintenant nous nous demandons comment ces simulations seront probablement ressembler dans 10, 20 ou même 100 ou 1000 ans, peut-être autour de la 3D et des détecteurs de mouvement d'un casque de la console Wii ou la connexion directe au système nerveux central. Quelqu'un qui serait hinengeboren dans un tel monde, et ne sait rien d'autre, n'aurait aucune chance, pas être considéré comme la réalité.
Certains matière à réflexion:
1) Dans le jeu Pokemon mon fils, c'est le monde Pokemon, à travers lequel le joueur est en marche, une île. Pourquoi? Eh bien, cette série a une frontière naturelle (la mer), de sorte que l'on ne simule pas doit être sans cesse dans le monde entier, qui ne serait pas fait avec la programmation finie. Quel est l'équivalent d'une île en trois dimensions? C'est vrai, une balle, une planète ...
2) Toutes les simulations sur ordinateur ont un système commun: L'horloge système est le CPU n'est pas vraiment en continu les mouvements, mais finalement que discret, qui est projeté, les séquences. La finesse de cette grille est en effet déjà à nos ordinateurs au-delà des limites de la perception, mais en principe, toujours présent. Et notre monde? N'est-il pas finalement continue des processus, ce qui serait une contre-preuve? Non, parce que de l'équivalence de l'énergie et du temps résulte de l'quantique de Planck d'action pour l'énergie que le temps est quantifié dans notre monde, comme dans un système informatique.
univers plus grandes dimensions et parallèles
Si nous laissons maintenant, cependant, les simulations sur ordinateur. Dans des milliers d'années vieilles doctrines - comme dans le bouddhisme - ils sont venus par la méditation profonde à la réalisation que le monde est une illusion (en particulier la séparation en parties indépendantes, qui ont également chaque individu est un, au contraire, tout serait relié à tous, seule unité).
Notre science moderne a dans les dernières décennies, de plus en plus pris conscience qu'elle est une réelle compréhension de la nature des choses beaucoup plus loin que personne n'avait encore été prise avant. Et c'est loin d'être simplement des choses apparemment banales comme ce qui est la conscience et pourquoi ni comment elle contrôle notre réalité, à notre santé.
physiciens Sun sont surtout du fait que notre univers 10 - ou 11-dimensionnel est parce que, selon la théorie des cordes que dans le nombre de dimensions, les vibrations de "chaînes" à partir de laquelle toute la matière est créée, les fréquences peuvent avoir droit les mathématiques . Ces fréquences, à son tour vient du niveau d'énergie de la chaîne et donc le type de particules élémentaires qu'il représente. De ces dimensions ne se développent que nous connaissons trois dimensions spatiales, les autres sont invisibles parce qu'ils sont enroulés sur un espace minuscule, peut-être pas au Big Bang est en pleine expansion comme les trois autres. Ou notre monde est une 3-brane, un sous-espace en trois dimensions d'un monde de plus grande dimension où l'action et l'interaction de certaines particules et des forces "coincé".
D'autres théories supposent qu'il existe de nombreuses infini d'univers parallèles: d'une part, cela pourrait-il tous les résultats possibles d'une fonction d'onde des particules de la réalisation (voir mon article sur la vie dans le multivers - c'est pourquoi la physique moderne à être immortel, nous avons ). La théorie de bulles (ou de l'inflation modèle), cependant, croit-il possible que l'infini des univers séparés spatialement de nombreux (et en élargissant le faux vide ") nebeneinandner exister», et ce dans un univers en expansion rapide dans lequel intégré l'univers comme une bulle existe chacune. Comme il pourrait être le résultat d'incertitude, mais au moment du Big Bang (ou au début de ce monde) n'est pas vraiment un nombre infini de états de sortie distinctes, on puisse en déduire qu'un nombre infiniment grand de l'univers, je voudrais certains existent également (et pas seulement Dans certains cas, ces "quelques" ferait de même un nombre infini de, ce qui signifie que toute possibilité de mes décisions seraient mises en œuvre partout dans un univers parfait).
Puis il ya la question de la matière sombre et énergie sombre. L'homme, la question de l'énergie totale et de notre univers avec une certaine précision à calculer, mais, malheureusement, une valeur qui est beaucoup plus élevé que la matière connue et l'énergie de toutes les galaxies de notre univers - Il manque environ énorme 70%! De cette question et Enrgie - connue aussi sombre que vous pouvez le voir encore la mesure ou rien - Presque rien n'est connu. Soyez Rewind Kind, n'est-ce pas?
Conclusion
Je suppose que la plupart des autres pensées ou les approches ne sont pas connus. Quel est, cependant, qu'il soit clair que la conclusion doit être que notre monde peut être toutes sortes de choses et nous sommes certainement loin d'être en mesure de les comprendre. Qu'est-ce que cela signifie pour vous-même - si vous tiens donc à des choses paranormales en Dieu, dans un jeu informatique dans lequel vous cumulez des points de karma, ou l'infini de sa puissance ou quelque chose de croire - de décider pour eux-mêmes. Comme la science-fiction ni ne la physique dans un avenir prévisible une réponse.
Articles connexes:
Pas de commentaire »
Les physiciens des expériences de rappel, dont le résultat qu'ils espèrent mieux comprendre la nature de notre monde. Pour accélérer, par exemple, les particules en kilomètres accélérateurs de particules à une vitesse proche de la lumière pour capter la collision de ces particules dans les particules résultant de nouvelles.
Une autre expérience proposée par les physiciens, cependant, ne nécessiterait pas de dispositifs milliardenteueren tout en permettant à des conclusions significatives sur l'univers. Malheureusement, le physicien doit, toutefois, jouer à la roulette russe, afin de mettre un fusil chargé à son temple, où une seule chambre est remplie d'une balle et tirer sur la gâchette à plusieurs reprises, et chaque fois qu'il tourne le tambour au hasard. L'adoption est une physique actuelle moderne, l'expérience aurait pour survivre à un physicien mener l'expérience, peu importe combien de fois il se comporterait dans une rangée. Ainsi, le physicien aurait une preuve de sa propre immortalité, et pourtant coulerait dans le laboratoire de beaucoup de sang. Comment cela? Tout d'abord quelques arrière-plan.
Cette expérience a une origine profonde suggère que les physiciens de plus en plus, que nous vivons dans un multivers, un univers dans lequel il n'est pas seulement une réalité, mais plusieurs. Cette hypothèse a des décennies d'histoire, car il est en fin de compte beaucoup d'entre nous de l'école bien connue expérience double fente dos. Un bombardement qui est à deux colonnes parallèles avec un flux de particules - comme les photons - est alors sur une photo à l'écran derrière un des motifs caractéristiques de la lumière, appelé diagramme de diffraction. Ce schéma donne un fait assez paradoxal: une seule particule peut passer pour de bon sens dans cette expérience, que ce soit l'un ou l'autre colonne, il semble effectivement se produire deux à la fois. Une particule peut donc être non seulement un, mais à plusieurs endroits simultanément. (Le fameux principe d'incertitude d'Heisenberg n'a rien à par les présentes).
Dans ce qu'on appelle l'interprétation de Copenhague a été tentée en 1927 pour résoudre ce paradoxe en décidant que une particule dans un nombre infini de lieux rester premier et le seul en cas de mesure de sa position pour une «décision». Cette interprétation est, cependant, pour beaucoup de physiciens sont de plus en plus n'est plus tenable. Vous pensez que la particule reste dans le même temps un nombre infini de positions qui sont répartis de manière aléatoire en fonction de la fonction d'onde.
Et si chaque particule existe une infinité de fois, il ya aussi tout construit à partir de particules de la matière - nous sommes nous-mêmes - dans un nombre infini de versions. La conclusion loufoques de sondage est donc que chacun de nous existe une infinité de fois, où chaque version apparaît dans un document distinct "dimension". Ce n'est pas sur les dimensions d'espace-temps, mais des réalités qui coexistent. Ces réalités apparaissent chaque fois de choisir une particule "" est. J'ai donc essayer de déterminer sa position, le entscheidetsich particules pour une éventuelle position dans cette réalité, et toute autre position est réalisé dans un Realtät différents.
Pour l'expérience ci-dessus avec la roulette russe, cela signifie qu'il y aura bien sûr continuer à faire tous les efforts possibles sorties. En conséquence, les physiciens finira par rattraper la balle et mourir. Toutefois, la possibilité existe que 20 il, voire 100 fois d'affilée est une chance, il est peu probable, mais la probabilité est supérieure à zéro. Maintenant, si toutes les décisions possibles sont réalisées, alors il ya au moins une réalité dans laquelle a survécu le physicien. Et exactement de ce qu'il se trouvera inévitablement, car il meurt dans toutes les autres réalités, donc pour lui, que celui-ci reste. Il sent quelque chose comme ceci ou de savoir qu'il est mort presque à chaque fois, il sera seulement dire qu'il est toujours intacte et a toujours travaillé sur l'expérience. C'est nécessairement le cas pour lui, même si des témoins oculaires de l'expérience de l'avoir dans des dizaines d'autres réalités vu mourir. Par conséquent, cette expérience n'est pas recommandable d'imiter, vous y survivre, mais de leur point de vue, mais leurs frères humains, ils perdront dans la plupart des réalités.
Spins cette idée à la fin, il est clair que le physicien va continuer à survivre dans sa vie tous les malheurs dans au moins un Realtät, elle est forcément fidèle à sa réalité. Et même la possibilité même distance que on trouve un moyen d'augmenter l'espérance de vie de dimension arbitraire est possible et donc d'arriver dans une version réalité. Ainsi, en 100 ou 1.000 années, les physiciens trouver dans cette réalité.
Inversement, le fait que nous avons survécu dans notre vie de tous les dangers du monde, aucun accident, mais une fatalité.
À ce stade, je vais me retrouver dans cette réalité, un article, peut-être devrais-je ajouter dans d'autres réalités encore un autre ...
Cette expérience et beaucoup plus de telles hypothèses de la physique est décrite dans le livre de Marcus Chown L'univers d'à côté, que l'on obtient le lien suivant sur Amazon.
Articles connexes:
1 Commentaire »
|
