The Matrix - en af de mest succesrige science fiction film fra de seneste år ...
I modsætning til andre film af denne genre går denne film trilogien, ikke på andre planeter, ikke blot i fremtiden, og et plot niveau, i stedet "vores normale" virkelighed, kun, at filmen ikke er for real, men en computer simulation. Så alle mennesker i vores verden er i virkeligheden, maskiner som energikilde aflyttet varighed sveller, hvis hjerne "lykkelige", tilføjer han dinglede er, at mennesket som en person i ét med alle detaljer og mulige sensorisk-udstyret verden lever - den matrix - og denne verden er blot vores opfattelse af det virkelige liv virkelighed.

Denne idé - så absurd det end kan lyde på først - har en vital, fascinerende ejendom: Trods al denne viden om vores verden er det vores princip ikke muligt at udelukke en sådan mulighed i princippet. Dette betyder ikke nødvendigvis, at jeg eller nogen andre mener det, men på den anden side er vi nødt til at indse, at det mindste ville være muligt, at vores fortolkning af verden i sidste ende kun netop det - en fortolkning - og dermed kan være forkert.

Platons allegori af hulen

Dette havde forsøgt i næsten to og en halv årtusinder, Platon gøre os forståelige. Hans hule, siger i sidste ende det samme som matrix: I denne lignelse vokser på tøjret stole en hule på mennesker og alt, hvad de ser, hvad der er en mur, som skygger af ting eller handlinger afspejler på ryggen af disse mennesker gjort, disse kan således ses selv. Fordi de ved, at verden kun, når de kommer uundgåeligt til den konklusion, at dette mur "verden," at eksistere i den verden, "Shadow" og bevæge sig rundt, tale med hinanden (gennem væggen af lyden er afspejlet, virker det, som som om stemmerne kommer fra skyggerne), og at det ellers ville. Vil du fortælle dem sandheden, kunne de i sidste ende næsten ikke tro det, fordi det går ud over deres erfaringer niveau, og dermed overskride grænserne for deres nuværende tænkning ville være.

Virtual reality

Og hvorfor skulle denne verden være et computerspil? Ja, netop. Eller noget andet, som overstiger vores fantasi. Dette synes mindre perverse måde, med computerspil, når en af de første generation af computerspil (lad os sige det Packman æra) med avancerede tredimensionelle simuleringer sammenligner. Og nu spekulerer vi på, hvordan sådanne simuleringer vil formentlig ser ud i 10, 20 eller endda 100 eller 1000 år siden, måske rundt med 3D og bevægelse detektorer hjelm a la Wii konsol eller direkte forbindelse til centralnervesystemet. Nogen, der vil hinengeboren i en sådan verden, og kender intet andet, ville have nogen chance for, at du ikke vil se som virkelighed.
Nogle yderligere stof til eftertanke:
1) I Pokemon spil min søn er Pokemon verden, hvorigennem spilleren kører, en ø. Hvorfor? Nå, denne runde har en naturlig grænse (havet), således at man ikke simulere må være uendeligt vide verden, som ikke ville være færdig med begrænset programmering. Hvad svarer til en ø i tre dimensioner? Det er rigtigt, en bold, en planet ...
2) Alle computersimuleringer har en system-fælles: Systemet ur er CPU er ingen skam kontinuerlig bevægelser, men i sidste ende kun diskret, at der er screenet, sekvenser. Finheden af dette net er virkelig allerede på vores computere langt ud over grænserne for perception, men i princippet altid er til stede. Og vores verden? Er det ikke endeligt kontinuerlige processer, hvad der ville være en tilbagevisning? Nej, på grund af ækvivalens af energi og tid følger af Plancks kvante indsats for den energi, at tiden er kvantiseret i vores verden, ligesom i et edb-system.

Højere dimensioner og parallelle universer

Hvis vi forlader nu, dog computersimuleringer. I tusindvis af år gamle doktriner - som i buddhismen - de kom gennem dyb meditation til den erkendelse, at verden er en illusion (især adskillelsen i uafhængige dele, som også hver især er en, i stedet, ville alt være tilsluttet til alle, en enkelt enhed).

Vores moderne videnskab har i de seneste årtier, mere og mere kommet til den erkendelse, at hun er en reel forståelse af karakteren af tingene meget længere væk end nogen havde endnu ikke blevet vedtaget før. Og det er langt fra lige så tilsyneladende banale ting som, hvad der er bevidsthed, og hvorfor eller hvordan det styrer vores virkelighed, for vores sundhed.

Søn fysikere er først og fremmest fra det faktum, at vores univers 10 - eller 11-dimensionale skyldes ifølge strengteori kun i antallet af dimensioner, vibrationer af "strenge", hvorfra alt stof er skabt, frekvenser kunne lige have den matematiske . Disse frekvenser igen stammer fra den energi niveau af strengen og dermed den type af elementære partikler, det repræsenterer. Af disse dimensioner er udviklet kun kendt for at os tre rumlige dimensioner, de andre er usynlige, fordi de er rullet op på en lille plads, måske ikke på big bang udvider som de andre tre. Eller vores verden er en 3-bran, en tre-dimensionel underrum af en højere dimensional verden på handling og samspil af visse partikler og kræfter "sidder fast".

Andre teorier antager, at der er mange uendeligt parallelle universer: For det første kan dette alle mulige udfald af en partikel bølgefunktion for den realiserede (se min artikel om livet i multiverset - hvilket er grunden til moderne fysik, der skal udødelige, vi har ). Boblen teori (eller inflation model), mener dog, det er muligt, at en uendelig univers rumligt adskilt mange (og ved at udvide den "falske vakuum) nebeneinandner findes", og dette i en hastigt ekspanderende univers, hvor indlejret universet som en boble eksisterer hver. Da der kan være et resultat af usikkerhed, men på det tidspunkt, hvor big bang (eller i begyndelsen af denne verden) er egentlig ikke et uendeligt antal forskellige output stater, kan udledes, at en uendelig lang række af universer, vil jeg gerne have nogle også findes (og ikke kun i nogle "disse" nogle ville vende endnu uendeligt mange, hvilket betyder, at enhver mulighed for mine beslutninger vil blive gennemført overalt i en perfekt univers).

Så er der spørgsmålet om mørkt stof og mørk energi. Man, den samlede stof og energi i vores univers med nogle nøjagtighed at beregne, desværre, men en værdi, der er langt højere end de kendte stof og energi af alle galakser i vores univers - der mangler ca kæmpestor 70%! Af denne sag, og Enrgie - kendt som mørk som du kan se det endnu foranstaltning eller intet - næsten intet er kendt. Vær venlig Spol tilbage, er det ikke?

Konklusion

Jeg formoder, at de fleste af de andre, f.eks tanker eller metoder er ukendte. Hvad er dog gøre det klart som en konklusion må være, at vores verden kan være alle mulige ting, og vi er helt sikkert langt fra at kunne forstå dem. Hvad betyder det for dig selv - om du vil derfor gerne paranormale ting i Gud - i et videospil, hvor du samler karma point, eller uendelighed af sin magt eller noget at tro nødt til at beslutte for sig selv. Som det er hverken science fiction eller inden for en overskuelig fremtid fysik give et svar.

Relaterede artikler:

• Det antropiske princip - Hvorfor er alting som det forekommer os skabte universet i
• Livet i multiverset - hvilket er grunden til moderne fysik, der skal udødelige, skal vi